UK:PL

Wczorajszy pożar kościoła św Katarzyny w Gdańsku uświadomił mi, że jedynie znikoma część polskich mediów internetowych korzysta z tego, co mogą dla nich zrobić czytelnicy. A przynajmniej wczoraj tak się stało.

Wszystkie główne portale (Onet, Interia, WP, Wyborcza) dosyć szybko miały – obok wiadomości, którymi tu nie będę się zajmował – także galerie zdjęć. Jednak tylko Onet wykorzystał zdjęcia nadesłane przez czytelników, o czym też poinformował.

Reszta polegała na zdjęciach agencyjnych lub własnych (na wielu widać było ludzi robiących zdjęcia np. telefonami komórkowymi). Co ciekawe, dziś rano kiedy piszę te słowa, z wyjątkiem Wyborczej i Onetu – po spektakularnym pożarze najstarszego kościoła w Gdańsku nie ma śladu. Są wiadomości, owszem, ale galerii na pierwszej stronie już nie ma.

Wiem, że poleganie na widzach, słuchaczach, czy czytelnikach, by dzielili się tym, co są nierzadko w stanie zobaczyć pierwsi, szybciej, dokładniej, bo są na miejscu na długo przed jakimkolwiek reporterem, czy ekipą telewizyjną, to sprawa jeszcze zupełnie nowa.

Ale – jak widać choćby po brytyjskich mediach, gdzie tzw. ‘user-generated content’ jest wszechobecny w BBC, SKY, ITV, Guardianie i wielu innych tradycyjnych mediach – staje się to nieodzownym elementem dzisiejszego krajobrazu medialnego.

I nie chodzi tu jedynie, jakby mogło się wydawać, pogoń za sensacją, czy wyścig o to, kto będzie pierwszy. Często naprawdę jedynie widzowie, czy czytelnicy są akurat w miejscu, do którego trudno dotrzeć kamerom telewizyjnym, czy fotoreporterom. Przykładów jest mnóstwo z całego świata – tsunami w Azji, trzęsienie ziemi w Kaszmirze, powódź w Nowym Orleanie, czy zamachy w Londynie.

Polskie portale czasami sięgają po to, co nadeślą im użytkownicy. Czasami. Pora, by stało się to normą.

Czytaj też: O dziennikarstwie obywatelskim po angielsku, Nagrody dla amatorów, Czytelnicy reporterami